{
  "schema_version": 1,
  "slug": "demiguel-martin-utrera-uppal-2024-multifactor-volatility",
  "title": "A Multifactor Perspective on Volatility-Managed Portfolios",
  "title_ja": "市場変動に応じて因子配分を変える運用の検証",
  "authors": [
    "Victor DeMiguel",
    "Alberto Martín-Utrera",
    "Raman Uppal"
  ],
  "published_year": 2024,
  "venue": "The Journal of Finance",
  "identifiers": {
    "doi": "10.1111/jofi.13395",
    "arxiv": null,
    "jstage": null,
    "ssrn": null
  },
  "versions": [
    {
      "kind": "publisher",
      "url": "https://doi.org/10.1111/jofi.13395",
      "label": "出版社ページ（DOI）"
    }
  ],
  "source": {
    "provider": "publisher",
    "metadata_license": "other",
    "text_reuse": "none",
    "accessed_at": "2026-08-11"
  },
  "categories": [
    "portfolio_risk",
    "factor_investing"
  ],
  "methods": [
    "regression",
    "portfolio_sort"
  ],
  "sample": {
    "markets": [
      "US"
    ],
    "period": {
      "start": "1963",
      "end": "2020"
    },
    "universe": "米国の複数因子ポートフォリオ。期間は概略",
    "frequency": "論文ごとの分析頻度（書誌・抄録では詳細未確認）"
  },
  "findings": [
    {
      "label": "主要な観測結果",
      "effect": "変動率管理の成績を多因子の観点から分解し、因子リスク価格と取引コストを含む標本外性能を検討する。",
      "value": null,
      "unit": null,
      "basis": "not_reported",
      "note_ja": "効果量は一次資料の表・定義まで検収していないため未収録。"
    }
  ],
  "replication": {
    "status": "not_assessed",
    "evidence": [],
    "note_ja": "独立した追試研究との対応は未評価。"
  },
  "caveats": [
    "jp_untested"
  ],
  "japan_applicability": {
    "status": "not_assessed",
    "note": "日本市場への適用可能性は本レコードでは評価していない。"
  },
  "summary_ja": {
    "body": "変動率管理の成績を多因子の観点から分解し、因子リスク価格と取引コストを含む標本外性能を検討する。",
    "derivation": "original_summary",
    "reviewed_by": "operator",
    "reviewed_at": "2026-08-11"
  },
  "explainer_ja": {
    "one_liner": "市場の変動率が高いとき各因子への配分を減らす条件付き多因子ポートフォリオを、固定配分と標本外で比較した研究です。",
    "question": "変動率管理の改善は市場因子一つのタイミング効果でしょうか。それとも複数因子のリスク価格が市場変動とともに下がるため、因子配分全体を条件付きで変えることに価値があるのでしょうか。",
    "method": "1963～2020年の米国因子データを使い、市場変動率に応じて因子ウェイトを下げる条件付き平均分散ポートフォリオを構成します。変動率を使わない多因子配分と、標本外かつ取引コスト控除後の成績を比較します。",
    "result": "条件付き多因子ポートフォリオは、固定的な多因子配分を標本外・費用控除後で上回ったと報告します。多くの因子でリスク価格が市場変動率の上昇時に低下することが、荒れた局面で配分を減らす根拠になります。",
    "interpretation": "すべての因子や将来期間で優位になる保証ではありません。変動率推定、因子定義、ウェイト制約、費用仮定で結果は変わります。市場変動が高いと必ず下落するという方向予測ではなく、リスク量の条件付き配分です。",
    "glossary": [
      {
        "term": "因子",
        "note": "多数の銘柄に共通するリターン源泉を表す検証用ポートフォリオです。"
      },
      {
        "term": "条件付き配分",
        "note": "観測された市場状態に応じてウェイトを変える資産配分です。"
      },
      {
        "term": "リスク価格",
        "note": "特定のリスクを負うことに対して市場が与える期待収益です。"
      }
    ]
  },
  "source_verification": {
    "level": "abstract",
    "checked_url": "https://doi.org/10.1111/jofi.13395",
    "checked_date": "2026-08-11"
  },
  "updated_at": "2026-08-11",
  "aliases": [],
  "diagram_ja": {
    "type": "group_comparison",
    "evidence_mode": "direction_only",
    "headline": "因子を固定配分する場合と、相場変動で調整する場合を比べる",
    "caption": "市場変動率が高い時に因子配分を減らす方法は、固定配分を標本外・費用控除後で上回ったと報告されました。",
    "group_comparison": {
      "basis": "市場変動率を配分へ使うか",
      "left": {
        "label": "固定的な因子配分",
        "outcome": "相場変動にかかわらず維持"
      },
      "right": {
        "label": "条件付き因子配分",
        "outcome": "高変動時に配分を減らす"
      },
      "difference": {
        "label": "標本外・費用後で条件付き配分が優位"
      }
    },
    "profit_distance": {
      "observed": {
        "status": "supported",
        "note": "米国因子標本で差を確認。"
      },
      "costs": {
        "status": "limited",
        "note": "費用を含む比較だが統一効果量は未採録。"
      },
      "replication": {
        "status": "not_tested",
        "note": "独立再現は未評価。"
      },
      "japan": {
        "status": "not_tested",
        "note": "日本市場は未検証。"
      }
    }
  },
  "lint_waivers": [],
  "disclaimer_ja": "一般的な研究紹介であり、売買推奨・投資助言ではありません。"
}