{
  "schema_version": 1,
  "slug": "glaze-2022-fast-thinking-attention",
  "title": "Fast-Thinking Attention and the Disposition Effect",
  "title_ja": "取引アプリの通知は損失株を持ち続ける傾向を強めるか",
  "authors": [
    "Jesse Glaze"
  ],
  "published_year": 2022,
  "venue": "SSRN Electronic Journal",
  "identifiers": {
    "doi": "10.2139/ssrn.4121793",
    "arxiv": null,
    "jstage": null,
    "ssrn": "4121793"
  },
  "versions": [
    {
      "kind": "working_paper",
      "url": "https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4121793",
      "label": "SSRN working paper"
    }
  ],
  "source": {
    "provider": "ssrn",
    "metadata_license": "other",
    "text_reuse": "none",
    "accessed_at": "2026-08-11"
  },
  "categories": [
    "behavioral_finance"
  ],
  "methods": [
    "regression"
  ],
  "sample": {
    "markets": [
      "US"
    ],
    "period": {
      "start": "2018",
      "end": "2020"
    },
    "universe": "Robinhood利用者の通知受信と株式取引",
    "frequency": "event"
  },
  "findings": [
    {
      "label": "主要な観測結果",
      "effect": "プッシュ通知が生む即応的な注意は処分効果を弱めず、むしろ強める方向に関連した",
      "value": null,
      "unit": null,
      "basis": "not_reported",
      "note_ja": "効果量は一次資料の表定義まで再確認していないため未収録。方向と概略のみを掲載する。"
    }
  ],
  "replication": {
    "status": "not_assessed",
    "evidence": [],
    "note_ja": "独立した追試関係は本レコードでは評価していない。"
  },
  "caveats": [
    "single_market",
    "jp_untested"
  ],
  "japan_applicability": {
    "status": "not_assessed",
    "note": "日本市場での成立は本レコードでは評価していない。"
  },
  "summary_ja": {
    "body": "Robinhoodのプッシュ通知を即応的注意の契機として分析し、その種の注意が投資家の処分効果を強める可能性を報告した。",
    "derivation": "original_summary",
    "reviewed_by": "operator",
    "reviewed_at": "2026-08-11"
  },
  "explainer_ja": {
    "one_liner": "Robinhoodのプッシュ通知を注意が突然向く出来事として捉え、通知後に利益株を売り損失株を残す処分効果が弱まるか強まるかを検証した研究です。",
    "question": "Robinhoodのプッシュ通知が注意を突然向ける出来事として使えるか、また通知後に利益株を売り損失株を残す処分効果が弱まるか強まるかを検証します。自発的なアプリ閲覧とは分けて考えます。",
    "method": "2018～2020年のRobinhood利用者について、特定銘柄へのプッシュ通知の受信時点を外生的な注意喚起として扱います。通知対象と非対象、保有者の含み益・含み損、通知後の売却行動を比較して注意の効果を識別します。",
    "result": "通知による即時的な注意は処分効果を弱めず、利益株を相対的に売りやすい傾向を強める方向に関連しました。注意を増やせば行動バイアスが自動的に解消する、という予想とは反対の結果です。損失株の売却促進にはなりませんでした。",
    "interpretation": "通知は注意のきっかけを比較的明確にしますが、利用者が無作為にアプリを選んだわけではありません。Robinhoodの利用者層、通知設計、当時の相場に依存し、現在の全証券アプリや個々の売却判断へ一般化できません。",
    "glossary": [
      {
        "term": "処分効果",
        "note": "利益株を早く売り、損失株を長く保有しやすい傾向です。"
      },
      {
        "term": "外生的",
        "note": "分析対象の売買判断そのものとは別の理由で生じる変化を指します。"
      }
    ]
  },
  "source_verification": {
    "level": "abstract",
    "checked_url": "https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4121793",
    "checked_date": "2026-08-11"
  },
  "updated_at": "2026-08-11",
  "diagram_ja": {
    "type": "mechanism",
    "evidence_mode": "direction_only",
    "headline": "取引アプリの通知は損失株を持ち続ける傾向を強めるか",
    "caption": "通知による即時的な注意は処分効果を弱めず、利益株を相対的に売りやすい傾向を強める方向に関連しました。注意を増やせば行動バイアスが自動的に解消する、という予想とは反対の結果です。図は方向だけを示し、利益額の大きさは表しません。",
    "mechanism": {
      "steps": [
        {
          "label": "研究の問い",
          "note": "Robinhoodのプッシュ通知が注意を突然向ける出来事として使えるか、また通知後に利益株を売り損失株を残す処分効果が弱まるか強まるかを検証します。"
        },
        {
          "label": "確かめ方",
          "note": "2018～2020年のRobinhood利用者について、特定銘柄へのプッシュ通知の受信時点を外生的な注意喚起として扱います。"
        },
        {
          "label": "分かったこと",
          "note": "通知による即時的な注意は処分効果を弱めず、利益株を相対的に売りやすい傾向を強める方向に関連しました。"
        }
      ]
    },
    "profit_distance": {
      "observed": {
        "status": "supported",
        "note": "研究標本内で報告された方向です。"
      },
      "costs": {
        "status": "not_tested",
        "note": "売買費用を引いた利益は本レコードで未確認です。"
      },
      "replication": {
        "status": "not_tested",
        "note": "独立した別標本での追試は未評価です。"
      },
      "japan": {
        "status": "not_tested",
        "note": "日本市場での成立は検証していません。"
      }
    }
  },
  "aliases": [],
  "lint_waivers": [],
  "disclaimer_ja": "一般的な研究紹介であり、売買推奨・投資助言ではありません。"
}