{
  "schema_version": 1,
  "slug": "wiest-2023-momentum-review",
  "title": "Momentum: What Do We Know 30 Years After Jegadeesh and Titman’s Seminal Paper?",
  "title_ja": "過去に上がった資産が上がり続ける現象は、30年の研究でどこまで分かったか",
  "authors": [
    "Tobias Wiest"
  ],
  "published_year": 2023,
  "venue": "Financial Markets and Portfolio Management",
  "identifiers": {
    "doi": "10.1007/s11408-022-00417-8",
    "arxiv": null,
    "jstage": null,
    "ssrn": null
  },
  "versions": [
    {
      "kind": "publisher",
      "url": "https://doi.org/10.1007/s11408-022-00417-8",
      "label": "出版社ページ（DOI）"
    },
    {
      "kind": "publisher",
      "url": "https://link.springer.com/article/10.1007/s11408-022-00417-8",
      "label": "出版社の全文ページ"
    }
  ],
  "source": {
    "provider": "publisher",
    "metadata_license": "other",
    "text_reuse": "none",
    "accessed_at": "2026-08-11"
  },
  "categories": [
    "momentum",
    "factor_investing"
  ],
  "methods": [
    "meta_analysis"
  ],
  "sample": {
    "markets": [
      "GLOBAL"
    ],
    "period": {
      "start": "1993",
      "end": "2022"
    },
    "universe": "1993年以降の国際的研究文献",
    "frequency": "論文ごとの分析頻度（書誌・抄録では詳細未確認）"
  },
  "findings": [
    {
      "label": "主要な観測結果",
      "effect": "モメンタム研究30年の証拠、説明、実装上の論点を整理し、現時点の知見と未解決点を概観する。",
      "value": null,
      "unit": null,
      "basis": "not_reported",
      "note_ja": "効果量は一次資料の表・定義まで検収していないため未収録。"
    }
  ],
  "replication": {
    "status": "not_assessed",
    "evidence": [],
    "note_ja": "独立した追試研究との対応は未評価。"
  },
  "caveats": [
    "jp_untested"
  ],
  "japan_applicability": {
    "status": "not_assessed",
    "note": "日本市場への適用可能性は本レコードでは評価していない。"
  },
  "summary_ja": {
    "body": "モメンタム研究30年の証拠、説明、実装上の論点を整理し、現時点の知見と未解決点を概観する。",
    "derivation": "original_summary",
    "reviewed_by": "operator",
    "reviewed_at": "2026-08-11"
  },
  "explainer_ja": {
    "one_liner": "過去の勝ち組を買い負け組を売るモメンタムについて、30年間の証拠、戦略の作り方、原因の説明、未解決点を整理したレビューです。",
    "question": "モメンタムは発見から30年たっても市場や資産を越えて残っているのでしょうか。利益は投資家の反応の遅れで生まれるのか、危険への報酬なのか、また個別株・業種・投資因子に見られるモメンタムは同じ仕組みなのでしょうか。",
    "method": "60本の研究を整理し、そのうち47本は主要三金融誌の掲載論文です。個別株だけでなく、業種、因子、債券、商品、通貨などを含め、順位の付け方、保有期間、リスク調整、変動率に応じた持ち高調整、行動・リスク双方の説明を比較しています。",
    "result": "モメンタム利益は多くの資産と地域で頑健に観測され、標準的なリスク要因で調整しても残り、戦略設計の工夫で改善する場合があります。一方、因子モメンタムが個別株や業種モメンタムを包含し得るという研究があるものの、短期反転との関係など統一的な説明は完成していません。",
    "interpretation": "『30年残ったから原因も将来性も確定した』という結論ではありません。個別企業では行動・リスクの双方に説明候補がありますが、業種や因子レベルの理論は不足しています。レビューは広い知見を掴む入口であり、実際の成績は売買費用、急落、構築方法で変わります。",
    "glossary": [
      {
        "term": "モメンタム",
        "note": "過去の相対的な勝ち組を買い、負け組を売る戦略や継続現象。"
      },
      {
        "term": "因子モメンタム",
        "note": "個別株ではなく、割安株など投資因子の好不調が続く現象。"
      },
      {
        "term": "短期反転",
        "note": "ごく最近上がった資産が、その後短期間では下がる傾向。"
      }
    ]
  },
  "source_verification": {
    "level": "fulltext",
    "checked_url": "https://link.springer.com/article/10.1007/s11408-022-00417-8",
    "checked_date": "2026-08-11"
  },
  "updated_at": "2026-08-11",
  "aliases": [],
  "diagram_ja": {
    "type": "mechanism",
    "evidence_mode": "direction_only",
    "headline": "モメンタムは観測から実際の利益まで、何が残るか",
    "caption": "30年の研究では多資産・多地域で観測される一方、原因・急落・費用・構築法の問題が残ります.",
    "mechanism": {
      "steps": [
        {
          "label": "過去の勝者と敗者を分類",
          "note": "多市場で差を観測"
        },
        {
          "label": "リスク調整と戦略設計",
          "note": "残る場合がある"
        },
        {
          "label": "実装と原因",
          "note": "費用・急落・統一説明が課題"
        }
      ]
    },
    "profit_distance": {
      "observed": {
        "status": "supported",
        "note": "広い文献で現象を確認."
      },
      "costs": {
        "status": "limited",
        "note": "費用・急落・構築法に依存."
      },
      "replication": {
        "status": "not_tested",
        "note": "研究間の関係は追試台帳で未評価."
      },
      "japan": {
        "status": "not_tested",
        "note": "日本への個別評価は未収録."
      }
    }
  },
  "lint_waivers": [],
  "disclaimer_ja": "一般的な研究紹介であり、売買推奨・投資助言ではありません。"
}